מאגר הידע

סוציולוגיה ואנתרופולוגיה - שנה ג'

צהריים טובים אורח/ת. עדיין לא רשום ? להרשמה לחץ כאן | שכחת את הפרטים ?
יצירת קבוצה חדשה!
מאגר הידע > סוציולוגיה ואנתרופולוגיה > סוציולוגיה ואנתרופולוגיה - שנה ג' > פורום > האם חסר מדע?
ניווט
Skip Navigation Links.
Collapse סוציולוגיה ואנתרופולוגיה - שנה ג'סוציולוגיה ואנתרופולוגיה - שנה ג'
אלימות והתנגדות- סמינר
אנתרופולוגיה של אוכל- מזון למחשבה- סמינר
אנתרופולוגיה של אירופה
אנתרופולוגיה של הדת
אנתרופולוגיה של צבא וצבאיות - ב
אספקטים חברתיים ותרבותיים של האמנות- סמינר
אתניות בישראל- היבטים אנתרופולוגיים- סמינר
בלשנות אנתרופולוגית- סמינר
בנתיב עולי הרגל- סמינר
הגלובליזציה בת זמננו- מבט ביקורתי
החברה האזרחית- סמינר
טיבט בעיניים אנתרפולוגיות
יפן המודרנית במבט אנתרופולוגי
כלכלה פוליטיקה ומדינה- סמינר
כלכלה פוליטית
מבוא לסוציולוגיה של הכלכלה
מבוא לתאוריות סוציולוגיות - ב'
מבוא לתיאוריות סוציולוגיות
מגדר והסרט הפופולרי- סמינר
מיגדר וארגונים- סמינר
מסע מרוקאי-מסע אנתרופולוגי
סוגיות יסוד בסוציולוגיה היסטורית
סוציולוגיה פוליטית
סוציולוגיה של הדת
סוציולוגיה של הרגשות
סמינר יפן
על תיירים וזרים- אנתרופולוגיה של תיירות-סמינר
פוליטיקה של מחאה: סוגיות נבחרות בחקר תנועות חברתיות - ב
פסיכולוגיה ללא פסיכולוגים
רוסיה בישראל- אנשים תרבות ואידיאולוגיה- סמינר
רעיונות נודדים- חקר הידע ושינוי תרבותי
תיאוריות אנתרופולוגיות מתקדמות
תרבות פופולרית

האם חסר מדע?

מגדר אהרון5 הודעה  הודעה #1, 24/01/10, 11:55
  האם יכול להיות שהמדע טועה? מפספס בגדול, בענק?
בימינו, בתקופתנו, המדע לא מבחין במשהו אדיר הנמצא לו מתחת לאף?
יכול להיות?

המדע, הגדול שלנו, האדיר, המופלא.
יש המתייחסים אליו כאל אלוהים חיים, קודש קודשים, תורה מסיני.
האם מותר בכלל להטיל ספק בגדולתו?

מן הסתם תשובה אחראית צריכה להניח שזה אפשרי. הכל אפשרי.
זה יפה בתיאוריה, אבל האם כאשר תגיע ביקורת כזו, האם היא תזכה להתייחסות רצינית?
האם מעשית איזשהו איש מדע, או איש בכלל יהיה מוכן לקבל את האפשרות שהמדע טועה?

במילים אחרות: האם מאז תקופתו של גלילאו השתנה משהו בכל הנוגע לביטחון העצמי של חברה אנושית?
בתקופתו של גלילאו לעגו לו. כולם ידעו אז שהעולם שטוח. זה היה ידוע. האם היום האנושות תתנהג אחרת?
האם אתם, אתה, את, הקוראים של הודעה זו, תתייחסו ברצינות לביקורת מהותית על המדע?

תוכן הנושאים משתנה, אך טבע האדם לא.
גם היום אין לגלילאו מודרני סיכוי לקבל התייחסות רצינית!
השאלה איננה רק במישור התיאורטי. אני רוצה לקרוא תיגר על המדע.
אבל דבר אחד ברור: אני יודע בודאות, שלא אזכה להתייחסות רצינית.

אטען טיעונים לא קלים.
לא תוכלו להתמודד איתם. לא תוכלו להפריך אותם.
יש לכם את הדוגמה של גלילאו, יש לכם את האינטיליגנציה של המדע, יש לכם את הפתיחות של תקופתנו.
ולמרות כל זאת בסיכומו של דבר יחסכם אלי יהיה בדיוק כפי שהתייחסה הכנסיה אז אל גלילאו.
אתם "תדעו" בודאות שאני טועה. בדיוק כפי שאז כולם "ידעו" שגלילאו טועה.

===

אני עומד לומר שיש תחום עצום, ענק, חשוב ממדרגה ראשונה שהמדע מפקיר והוא בור בו לחלוטין.
אומר לכם כבר עתה את התירוצים שאתם צפויים לומר לי כדי לשכנע אותי שאני טועה.
(מקרא: "אתה" - במובן של אני, אהרון, כותב ההודעה).

להל"ן רשימת התירוצים הצפויה והידועה מראש:
1. יודעים. אתה אולי לא יודע, אבל מי שצריך לדעת יודע.
2. יודעים. גילית את אמריקה, כולם יודעים, זה ברור.
3. לא צריך לדעת.
4. אי אפשר לדעת.
5. זה לא שייך למדע, זה שייך לפוליטיקה או לתקשורת.
6. אתה לא מנומס, בוטה, טרחן, מייגע, יש לך ראיה של שחור לבן, אתה תקוע בפרספקטיבה מגוחכת, לוקה בבעיות נפשיות.

אני מוכן לקבל כל ביקורת, אבל שתהיה רלוונטית.
תהיה לי תשובה לכל טענה, התיאוריה שלי חזקה ובלתי ניתנת להפרכה.
אבל אתם הרי "יודעים" שאני טועה. לא יכול להיות שהמדע טועה.

לא תצליחו להפריך את טענתי המהפכנית, אבל לרגע לא תעלו על דעתכם שיתכן ויש בה משהו והמדע אכן שוגה.
והסיבה: האנושות אטומה היום לא פחות מכפי שהיא היתה בתקופתו של גלילאו.
מוכנים לאתגר?


   

פרטים
מנהל/ת: f_keren

חברים (2)
Google
עשרת הגדולים
מטרת המאגר
לספק למחלקות במוסדות הלימודים השונים פלטפורמה לניהול חומר לימודי, הודעות, תמונות וקישורים בצורה הנוחה ביותר וללא מגבלות.



שנה זו מנוהלת על ידי f_keren
לפניות כלליות בנושא האתר - לחצו כאן.
כל הזכויות שמורות לאתר הסטודנטים של אוניברסיטת בן-גוריון. תקנון המערכת.
אין להעתיק או לפרסם בכל דרך שהיא חומר המופיע במאגר. 
דירות להשכרה בבאר שבע | שותפים באר שבע | עבודה בחו"ל